野尻ボード

「水からの伝言」を信じないでください
「はやぶさ2」実現に向けて・「はやぶさ２を実現させよう」勝手にキャンペーン

記事を書く、時刻順、目次、スレッド、過去ログ、最近の記事、ホーム、ＳＡＣニュース

野田篤司　スルー力とか　2007年04月07日(土)19時01分23秒

＞ちなみに真ん中にあるPhobos模型も精密な物で、この装置を使ってCG化した物を、野田さんが立体化して
＞くれてOpen GLをつかったシミュレータを作っていただいたという懐かしい歴史もあります。
そのOpenGLプログラムを使って、歌島さんが、自身の作ったフォボスランデブー軌道シミュレーションの可視化を行ったこともあります。
うーーん、この掲示板に出入りしている人ばかりですね。

＞スルー力
去年のLH2さんの「新型固体ロケット」に、たしか私はコメントしてませんよね？
（過去ログも消えてしまっているので、さだかではありませんが）
実は、これ故意にスルーした訳ではありません。
去年の「新型固体ロケット」のネタは、余り良くできていたので、「これって、本物の検討のケーススタディの一部が漏れたんじゃない」と言う憶測まで飛び交い、一応本当の担当に見せて確認取っていたのです。
もちろん、それは杞憂で、晴れて正真正銘の『偽物』（？）と判りました。
でも、ちょっと時間がかかり、エープリルフールの突っ込みの時期を逸してしまい、結果的にスルーしたようになってしまいました。
今年の「GXロケット」は、去年のこともあり、すぐに『偽物』と判り、エープリルフールの時期を逸しないうちに突っ込みを入れることができました。（それでも一応、本当のロケットの専門家に鑑定(?)してもらっています）

未だに、LH2さんの資料を本物と思っている人も居るようです（笑）
ちょっと、紛らわしいので、「ＪＡＸＡ」などのロゴを、そのまま使うのではなく、「ＪＡＸΛ」にするとかして欲しいです。
（一部では、偽物だと判っていても「LH2さんのロケットの方が良い」と言ってる人も居ると言う噂も・・・）

LH2さんは、Excelを使ってロケットの打ち上げ能力を計算しているそうですが、あまり細かいことを言わなかったら、表計算とか電卓程度の計算で、ロケットの概ねの計算はできるんですよね。
もちろん、ロケットの設計には、重力や大気抵抗による損失や、低消費化や安全性（何処でエンジンストップしても人口密集地に落ちない）とか運用性（レーダーやコマンドアンテナから常に見える経路を取る）などを考慮した飛行経路まで最適化しなければならないのですが、そこまで細かいことを言わなくても、大体の計算くらいできます。

私も同じような計算を CGI でと考え、ロケット設計 CGIを作ったのですが、あまり訪れる人が居ません（笑）

今回のLH2さんの「GXロケット計画」ですが、いっそ、三段式にしてくれたら良かったのに・・と思ってしまいました。

私は、正確にはロケットの専門家ではなく、人工衛星の専門家なのですが、最近流行の二段式ロケットには疑問を持っています。
LH2さんも、GXの二段目を液酸＋液水式にしたり苦労したようなので判ると思いますが、二段式の打上げロケットって無理があるんじゃないかって思っています。

二段式でも、一段目も二段目も液酸液水（比推力450秒クラス）か、一段目は液酸ケロシン（比推力350秒クラス）二段目は液酸液水の組合せなら成立すると思います。
が、一段目二段目とも液酸ケロシンの組合せ、一段目固体（比推力300秒未満）二段目液酸液水、一段目固体二段目液酸ケロシン、一段目・二段目とも固体の各組合せでは、無理があって、ペイロード質量に対して、打上げ時の総質量が大きくなり過ぎます。
ちなみに、一段目は液酸液水二段目は液酸ケロシンの組合せは普通ありません。なぜなら、ペイロード質量に対する打上げ時の総質量の比率は、（計算上）一段目は液酸ケロシン二段目は液酸液水の組合せと全く同じになりますが、一段目の燃料に液水を使うと比重が低くて、タンクが巨大になり寸法が大きくなり過ぎるからです。（寸法が大きいと、でかくなってコスト高になるだけじゃなく、大気抵抗が大きくてロスが大きくなる。ついでに液酸液水エンジンは、大気圧下で高推力を出すのは技術的に大変）

でも、世界的には、二段式打上げロケットが流行なんですよね。
ファルコンI（１／２段とも液酸ケロシン）
アレスI（固体＋液酸液水）
GX（液酸ケロシン＋液酸LNG）
JAXAの次期固体（１／２段とも固体）

まあ、見ようによっては、スペースシャトルも一段目固体、二段目液酸液水の二段式なので、二段式ロケットが実用的ではないとは言いにくいののですが、無理に二段式にするより、三段式にした方が良いような気がします。
エンジンの比推力にもよりますが、同じペイロードを打上げるのに必要な打上げ時総質量が、三段式より二段式が数倍重くなることもあります。

もちろん、二段式の方が「システムがシンプルになる」「開発すべきエンジンの種類が少ない」のは間違いありません。

とは言え、二段ロケットが、これほど流行しているのには首をひねってしまいます。単純に「段数が少ないほうがシンプル」とは言えないと思います。

野尻ボード

1つ前の過去ログ：野尻ボード (0229)