野尻ボード

記事を書く、時刻順、目次、スレッド、検索、過去ログ、最近の記事、ホーム、ＳＡＣニュース

堀　晃　火星ＳＦ　2003年08月10日(日)05時46分08秒

すでにアップされているのに加えて、
藤崎慎吾『クリスタル・サイレンス』と平谷美樹『運河の果て』をよろしく。

神雅紀　危機管理と人間工学　2003年08月10日(日)00時51分05秒

＞技術者だけに設計させると、ごく自然に上のように考えて、当たり前のように窓のない有人宇宙船を造ろうとします。

　技術者の端っこの方に位置する私としては外部観測窓は必要だと考えます。

　破損個所を目視で確認する必要性は先だってのシャトル墜落事故のさいに言われた事であり、アポロ１３号は窓による天測でかろうじて帰還しました。
　これらの事例から窓、もしくはペリスコープのようなモノによる外部目視機構は必要だと考えます。
　計算尺もこれに準じて考えると計算機より温度変化、宇宙線のダメージをうけにくいので持って行くべきでしょうが、問題は乗員にその操作を習熟させる必要がある点ですね

　ゲームパッド型コントローラーは省スペースと言う点では優れているかもしれません。しかし、操作距離が短い事から、かえって細かいコントロールには不向きである事はゲームをある程度やっておられる方ならご存じだと思います。
　最低限でもプロポのスティックのような感じの方がよいと考えています。

　一言に技術者と言っても、専門分野のよって考え方が異なります。
私の場合、工場の生産ラインを手がけたこともあり、その際に人間工学や安全管理を囓ったため、上のような考え方になります。
　野田指令の無人宇宙機についての造形はなかなか趣があり、興味を引かれます。
しかし、人間という要素に関しては………これからじっくり考えて下さい(^^;
＃そういえば深海調査船と宇宙機は共通点が多いとか

この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール

ＲＯＣＫＹ　江藤　常識と先入観　2003年08月09日(土)22時28分59秒

＞＞窓はいらん、操縦桿もいらん、計算尺は可動部が多くてだめだ、等々。
＞「そんなの有って当たり前じゃないか！？」等と言うのは、論外です（これこそ、「常識」と「先入観」にとらわれた発言ですね。）
宇宙船としてのカプセル、打ち上げ時と大気圏再突入時の乗員の安全確保を最優先で考えると、窓も操縦桿も不要な物です。
＞窓は、一般的に想像できるよりも構造的にも弱く、危険なものです。もし、窓が無ければ、強度が上がり、安全性を何倍にもできます。もちろん、軌道上での「窓」は、まだ構造的にも余裕があるでしょうが、やはり、打ち上げおよび大気圏再突入時の窓には問題があります。

技術者だけに設計させると、ごく自然に上のように考えて、当たり前のように窓のない有人宇宙船を造ろうとします。
野田さんしかり、マーキュリー・カプセルしかり。
ですから「ふじ」計画で強硬に窓を付けるよう主張したのは、私にとっては
技術者の「常識と先入観」を変えさせる作業だったわけです。
実際あの時のやり取りを思い出しても、野田さんが窓の必要性を検討した上で否定したのではなくて、
最初から窓などなくて当然としか考えてなかったように思えます。

この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール

渡部義弥　火星観測週間２　2003年08月09日(土)16時23分57秒
URL: http://www.kaseiweek.net/

台風がここ（大阪）を通過していったようです。

雨、風ともたしかに強かったが「こんなもんか？」
現在、火星に発生している台風のほうがすごいですね。

火星観測週間
いろいろご指摘・ご教授ありがとうございます。
ＳＦについては、ある方が原稿を書いてくださっています。こうご期待。
＃オレの本を紹介しろ　というかたは toko@kaseiweek.net にご寄稿ください

タイトルなどについては、バリュードメインというプロバイダから
ＵＲＬフレームをしている以上、どうしようもない見たいです。
Ａレコードでいける　www1.kaseiweek.net や　ＵＲＬ転送でいける
www2.kaseiweek.net などではタイトル反映されるのですが、
実は、これＭＥＦの井本さんにも指摘されていることで半月も未解決です。

火星接近文化
というのは、新鮮な視点です。かんがえてみれば、話題になるというのはみなそうですね。しし座流星群しかり、アポロ１１号しかり、、、
今回はまにあうか疑問ですが、学芸員としては　萌え　なテーマです。

１９７１年は、アポロ直後の雰囲気もあって、かなりヒートアップした
らしいですが、このころご存知の方いらっしゃいます？

この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール

林　譲治　カプセルの外　2003年08月09日(土)16時12分25秒

　私も宇宙カプセルに操縦桿は必要なく、窓もカプセルの目的によっては廃しても構わないと思います。

　ただ有人飛行の安全性という点で考えたときに、地上管制や確実な通信システム、危機管理のためのスタッフなど、カプセルの外に存在するであろう人員・機材が必要であるはずです。カプセルその物を単純化・小型化するためには、前提として十分な支援システムが準備されている必要があると思います。そうなるとカプセルを単純化すると、支援システムが複雑化する可能性も生じるように思いますがどうなのでしょう。単純なシステムは、支援システムの単純化・小型化も約束してくれるのでしょうか。

この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール

野田篤司　台風、ただいま松戸に接近中　2003年08月09日(土)13時39分38秒

＞一般に野田司令の好きにデザインさせると、なんとなく人工衛星ぽくなります
野尻さんが、『人工衛星っぽく』と言う言葉を、どうような意味で使ったか、よく判りませんが、残念ながら、全く『人工衛星っぽく』ありません。

ごく一般的な人工衛星の設計（デザイン）では、重量に比較して、寸法を大きくします。だから、中身はガラガラの空っぽです。ガラガラの空っぽの中にできるだけ多くの機能を盛り込む・・・これが、世間一般的な人工衛星のデザインの方向性です。

私が目指しているのは、『シンプルで小型軽量』。重量も軽くしますが、むしろ寸法を切りつめて小さくします。だから、比重的にはむしろ重い。でも、その分、構造強度が高くなります。

この設計ポリシーは、私がデザインする物全てに共通しています。
カプセル型宇宙船でも、人工衛星でも、コンピュータでも同じです。でも、私がデザインする人工衛星がそうであっても、世間一般的な人工衛星の設計に通じるものではありません。

だから、野尻さんの言わんとしていることは、正確には『一般に野田司令の好きにデザインさせると、野田司令のデザイン・ポリシー通りになる』です。
（意味が通るようで通らないか？）

＞窓はいらん、操縦桿もいらん、計算尺は可動部が多くてだめだ、等々。
『シンプル』にするためには、必要最小限度の機能・構成に絞り込まなければなりません。そのためには、常識とか先入観にとらわれずに、『その機能や構成要素が無くなると、本質が損なわれるか？』を検討する必要があります。
「そんなの有って当たり前じゃないか！？」等と言うのは、論外です（これこそ、「常識」と「先入観」にとらわれた発言ですね。）
宇宙船としてのカプセル、打ち上げ時と大気圏再突入時の乗員の安全確保を最優先で考えると、窓も操縦桿も不要な物です。
窓は、一般的に想像できるよりも構造的にも弱く、危険なものです。もし、窓が無ければ、強度が上がり、安全性を何倍にもできます。もちろん、軌道上での「窓」は、まだ構造的にも余裕があるでしょうが、やはり、打ち上げおよび大気圏再突入時の窓には問題があります。
また、『操縦桿』は元々、ワイヤーで昇降舵と補助翼を操作していた時代の名残です。現状の技術レベルや宇宙船の操縦方法を考えた場合、『操縦桿』を模した操作方式はナンセンスと言わざるを得ません。むしろ、テレビゲームなどの入力パッドをUSB接続した方が何倍もましでしょう。

打ち上げ時や大気圏再突入時に外部に露出した窓や、大昔の『操縦桿』を模した操作方式は、耐熱タイルに穴をあけ着陸用の脚を格納するのと同じくらい愚かな設計です。

ところで、計算尺については、私は、そんなに否定的な事を言いましたっけ？
計算尺は、シンプルなんで、結構好きなんですが・・・
ただ、ＳＦ大会の時、野尻さんに見せて貰ったような計算尺は、見た目ほど簡単ではないとは言いましたが・・・　ああ言う物を甘く見ると酷い目に遭います。
まあ、現状の計算機から考えれば、計算尺よりもポケット計算機の方が、機能的には有利になるのは確実でしょう。

野尻ボード

1つ前の過去ログ：野尻ボード (0129)