野尻ボード
記事を書く、時刻順、目次、スレッド、検索、過去ログ、最近の記事、ホーム
、ＳＡＣニュース
海法 紀光 〜ファン度調査 2002年12月07日(土)03時20分29秒
国内ＳＦファン度調査、さっそく行って来ました。
自分の結果は秘密にしとくとして、平均が、えーと39.79冊。ちなみに、
翻訳ＳＦファン度調査が39.94。
面白い暗号を感じて、
ライトノベルファン度調査を調べると、これが37.43。
他は、読者数がないので、しらべがつきませんでした。
安直な判断ですが、３０後半というのは、何かのマジックナンバーなのかもしれません。
本格ファンタジーファン度調査か何かがあると、検証できるかも……。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール
野田篤司 フリーフライト 2002年12月07日(土)02時03分52秒
＞“中年模型飛行機クラブ”、アクティブはもう私だけでしょうか。
ははは・・・・
主翼と水平尾翼を作った時点で止まっている私が一番困った人ですね。
何とか時間ができたら続きを作りたいとは思っていますが、どうやら再開はH-IIA 4号機の打ち上げ後になりそうです。
模型飛行機は忘れたわけではなく、秋葉原あたりで新しい模型屋を開拓したり、本屋に行っては、その手の本を探したりしています。
そう言えば、
おとなの工作読本No.1「ラジオ少年の時代」と言う本が出ていますね。「子供の科学」の誠文堂新光社ですから、昔の9月増刊号のノリで、ただただ、懐かしいです。
この本の No.3 が「夢の模型飛行機」になるようで、来年の6月刊のようですが、一条卓也氏とか、そう言った名前が復活するんじゃないかと、今から待ち遠しい状態です。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
松浦 リカンベントリカンベント、やほほーい 2002年12月07日(土)00時11分05秒
>>“中年模型飛行機クラブ”、アクティブはもう私だけでしょうか。
ああっ、先日Jコレクションフォーラムにて野尻さんに会った時に「飛行機を作るまではボードに出ないつもりです」と言ったら「松浦さんがあきっぽいのは知ってますから気にせずどうぞ」と言われて、頭抱えて転げ回ってしまいました。見透かされているよ。
飛行機を忘れたわけではなくて、別のスイッチが入ってしまったのです。しばらくリカンベント(BD-1改造のBD-R)の改装作業を行っていました。椅子回りをパーツから作り直して、色々な人の体格に合わせて前後に簡単に移動できるようにし、同時にハンドル回りをあれこれ改造して体格に合わせて上下できるようにしました。
折り畳むとAZ-1に入ることも確認しましたので、一段落したらリカンベント布教の試乗会を開こうかなどと考えています。
さらにはフロントギアも大型の60Tに換装してスピードが出るようにしました。空気抵抗が通常の自転車よりもずっと小さいので重いギアで楽々走れます。足をゆっくり動かしているのにどんどんスピードが出るのは快感ですね。リアも最近でたシマノの小径車専用のカプレオを入れて、もっとハイギヤード化してやろうかしらん。
これでチェーンラインを調節してフロントディレイラーを入れれば、BD-R第一次改装は終了です。
その先にはフェアリング自作で最高速度5km/hアップなどを考えています。
そんなこんなでアルミ素材をごりごりやっていると、工作スペースが欲しくなります。なにしろ万力一つ無いベランダで作業しているのでやりにくくってしょうがない。ボール盤欲しいぞフライス欲しいぞ旋盤欲しいぞってなもんで。
本日から渋谷の東急ハンズで中古工作機械即売会をやっているのですよね。うう、ボール盤ぐらい…
松浦
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール
野尻抱介 2002年12月06日(金)23時32分30秒
ごぶさたしました。どうもいろいろ気ぜわしくて管理人をさぼっておりました。
＞ハンドル名関連
改めて自己紹介してくださった上田さん、ありがとうございました。職場まで明示した「MHI UEDA」でも充分でしたが。
海法さんの述べておられる、
｜要するに、ハンドルかどうかではなく、そこに出来ている場を、どう尊重するか、
｜それをどう示すか、を考えているかどうか、ということでしょう。
｜言い方を変えると、信用を買うのにコストが必要、という認識ですね。
――これが私には最もフィットする意見でした。
ルールを明示せよという意見も多くて、そうするのは簡単なんですが、「ルールを明示したら誰でも守れて当然だよな？」という思いもあります。違反者は論外ですが、明示されたルールを守らせるだけでは、そのルールで真に示したいことが伝わらないかもしれない。ハンドル名・実名について言えば、必ずしも識別できるかどうかの問題ではない。
運営の手本にしている
黒木のなんでも掲示板：利用上の注意に、「必ずしも完全に開かれた世界が良いとは限らないという経験に基いて、ここの掲示板は運営されています。」という一文があります。
野尻ボードは「気軽にご利用ください」と謳っていますが、非常識な人や行儀の悪い人を排除することとは矛盾しません。そうしてこそ気軽に利用できる場が維持できると考えます。
じゃあ結局、ルールは明示しないのかというと、まだ考え中です。言ってるそばから出てくる困ったちゃんを見るにつけ、「ルール違反は一律削除」のような、低級で非人間的な管理体制も悪くないなと思いますし。
＞粒子さん
｜野尻さんとのパソコン上でのやりとりは、だいぶ昔からあるので、すでに、
｜私の性格（思考回路なども含む）は把握されているのかもしれませんけど。
いいえ。粒子さんの発言はいつも意味不明で、性格も思考回路も私には理解できません。削除するほど有害ではないので放置しているだけです。今回の発言にはいささかあきれました。
＞高専ロボコン
地方大会の様子をいくつか見ました。こりゃあ難題だわ。階段を下りるところでつまずくマシンの多いこと。階段を崩してしまうと取り返しがつかないのが怖いですね。
全国大会ではトルネードを実現したチームもあるんでしょうか。
＞フリーフライト
“中年模型飛行機クラブ”、アクティブはもう私だけでしょうか。
先月末のことですが、ゴム動力スケール機D.H.80Aプス・モスを河川敷のグランドで飛ばしていたら、予期せぬサーマルにつかまりました。
２０秒ほどでモーターランが終わり、それから翼支柱が左右とも抜けて、主翼に強い上反角がついた状態で旋回上昇を続けました。翼支柱と胴体の連結には、シリコンチューブを♀、竹ひごを♂にした、引っ張れば抜けるジョイントを使っています。これまで飛行中に抜けたことはなかったので不思議。サーマルの中では特別な負荷がかかるのでしょうか。
飛行時間が２分をすぎた頃、左翼が脱落しました。翼と胴体の間も翼支柱と同じジョイントで結んでいて、無理な力が掛かったせいでしょう。二つになった機体はきりきり舞いして落下。
その日は発見できなかったのですが、４日後、三度目の捜索で回収できました。胴体と右翼は５００ｍ離れた対岸の土手に墜ちていました。胴体は大破しているもののパーツは揃っていて、なぜか動力ゴムだけ消えている。野良犬かカラスが持っていったのでしょうか。プロペラのシャフトから自然に外れるとも思えないのですが。左翼は５０ｍほど風下に落ちていて、無傷でした。
この機体はデサマライザーを装備していたのに、「まあ今回はテストだし」とセットしなかったのが悔やまれます。
誰もが通る道ですが。
そして、小型混合級の新作、SE1。スパン７０ｃｍ。写真：
前から、
後ろから、
パイロン部分。
競技用機の前作ALP1は調整不足で突っ込んだり車に轢かれたりしてアンラッキーな機体でしたが、こんどは勝ちに行きます。
＞
エキスポタワー解体の様子
鉄塔、ドーム、トラスフレームの宇宙船を愛する人は、ここから辿って素晴らしい写真の数々をご覧あれ。
＞
国内SFファン度調査
待望の国内ＳＦ編。おっと、このページを作ったのはＧＡファンの
V林田氏ではないか。さすがだ。
ときに、私から積極的には語らないことにしたアニメ版ＧＡですが、やっぱりＳＦファンなら観ておいたほうがいいと思うことです。回を追うごとにすごいことになってきているので。
ドラマＣＤ『ギャラクシーエンジェル de SHINE!』もＳＦなエピソード多数でおすすめです。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
Planet B のぞみのスイングバイ 2002年12月05日(木)18時25分34秒
宇宙科学研究所が打ち上げたのぞみのスイングバイが今月に予定されていたと
思うのですが、宇宙科学研究所のサイトを見てものぞみが太陽からのフレアで
一部機能に異常が生じたという5/24のプレスリリース以降、情報が更新されて
いません。
のぞみのスイングバイの詳細情報はいつ頃でてくるのでしょうか？のぞみの
一部機能の異常は解消されたのでしょうか？何かご存じの方、教えていただけ
れば幸いです。
よろしくお願いします。
このままですと、のぞみの話題はH-2Aの打上の話題の影に隠れちゃいますよ。
＞宇宙科学研究所の広報のみなさん
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
ようこ 虎符 2002年12月05日(木)14時36分22秒
URL: http://homepage2.nifty.com/YOKO/
中国のお土産で 虎符 というものを頂きました。
虎の形をしていて パカっと２つに割れるものです。
これが 合致するかどうかで 本人である事を確認したものなのだそうです。
。。。唐突ですが。。。下の ハンドルの話を読んでいて そうか 今の電子認証方式が 昔は この虎符だったんだな〜 と なんとなく 眺めてしまったもので。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
りん スタッフ募集！参加者急増中！ 2002年12月04日(水)23時42分18秒
URL: http://www.ffp-g.com/lin/
全国規模で出来る堅実な最新のお仕事です！
現在インターネット、ＰＣを使ったお仕事を始められるサービス展開中です！
将来、自分で仕事をしたいと考えている方、副収入を得たい方、空いた時間を
活用してまず始めましょう！完全サポート致します。
http://www.ffp-g.com/lin/
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
今石 というわけで見つけたのがコレ 2002年12月04日(水)21時39分03秒
URL: http://www.sankei.co.jp/news/021121/evening/e22int002.htm
産経の夕刊の記事だそうです。
お騒がせしました。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
今石 Re:日本語 2002年12月04日(水)21時34分57秒
衛星の名前とかもう少し詳しい記事が欲しかった
のですが。
有料記事のほうには書いてあるのかな。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
秋山演亮 日本語 2002年12月04日(水)21時20分37秒
ご存知かとは思ったんですが、
スペースレフの
こちらに載っていましたよ。
打上は21だったみたいです。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
今石 デルタIV 打ち上げ成功？ 2002年12月04日(水)20時35分38秒
先週27日に打ち上げ成功したらしい（英語なのでよく分かりません）
んですけど、日本語のニュースソースってご存知ないですか？
＃H2Aにプレッシャーかけないよう報道規制中？
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
にせドル 2002年12月03日(火)07時54分46秒
> ハンドルネームであることを利用して
> 無責任なことはしない…ようにしたいなあ。
以後、気をつけます．
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
アルビレオ 2002年12月03日(火)02時19分46秒
＞検索エンジンで私の本名を調べてみたら複数名の同姓同名の方がいました。
私の場合は姓(井上)はともかく下の方は珍しい名前なのでかなり簡単に
特定できてしまいそうです。(^^;
ハンドルネームを使うのはそれが理由と言うわけでなく、Net上では元仕事仲間に対しても
ずっとこの名前を使っているので、今さら本名を名乗る方に違和感があったりします。
（さすがに純粋に仕事上のやり取りは本名ですが）
ずるいと言われれば反論はしませんが、ハンドルネームであることを利用して
無責任なことはしない…ようにしたいなあ。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
粒子 本名を調べてみたら 2002年12月02日(月)16時44分27秒
検索エンジンで私の本名を調べてみたら複数名の同姓同名の方
がいました。だからなんだというわけではないのですが。
野尻さんとのパソコン上でのやりとりは、だいぶ昔からあるの
で、すでに、私の性格（思考回路なども含む）は把握されてい
るのかもしれませんけど。
まあ、実名をなのらないでリスク回避というのは、たしかに、
ありますね。ズルイと指摘されたら、その通りですと答える
しかないです。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
やぎ プロペラなど 2002年12月02日(月)10時23分50秒
大変ご無沙汰しております。
プロペラのブレード数：
Ｕコンのスピード競技用などにはシングルブレードのペラのものがありますね。
競技に使われるロッシエンジンの回転数が30,000rpm程度になるので、ブレードが２枚もあると効率が落ちるとか。
スピンナ内にカウンターウエイトが仕込んであって、良くもそれだけの精度で造れるものだと驚きました。
十数年前に雑誌で仕入れた知識ですし、こちらなら野尻さんはじめ御存知の方は多いとは思いますが・・・・。
同様に、ラジコンボートのスピード競技で使われるスクリューに、シングルブレードのものがあったと記憶しています。
キャビテーションを抑える目的だったかと。（おぼろげ）
これを『船用』と云っていいものかどうか、甚だ疑問ではありますが。
風車のブレード数：
能動的に推力を作り出すプロペラは、回転数に比して枚数が多すぎると効率が悪い、というのは直感的にも理解できるのですが
流体からエネルギーを取り出す場合、直感的には枚数が多い方がパワーを得られるような気がしてしまいます。
こうした場合のブレード数の最適解というのは、どうやって求めるものなのでしょうね。
私事ですが、近い将来家を建てる計画があり、エネルギーに関して自給自足を目論んでいます。
建設予定地は(1)日照時間が日本で有数(2)内陸部にしては風が強い(3)敷地に隣接して水路が２本もある、と
太陽光発電、風力発電、水力発電いずれにも面白そうな環境なのです。
一番コンスタントに発電できそうなのは水力なのですが、現状これによる発電分は売電できないようですね。残念。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
海法 ハンドルと実名 2002年12月02日(月)01時54分01秒
ネットの信頼は、結局、ネットでの対応で稼ぐもので、その意味、責任能力があまりない実名もあれば、信用できるハンドルもある。また、掲示板のポリシーは、当然ながら多岐に渡る。
だから、単純にハンドルの善し悪しを語ると、発散しやすくなります。
一方で、掲示板……というか、あらゆる新しいコミュニティに参入する際は、その場のルールを尊重する姿勢を示すことが重要である、とは言えると思います。
野尻ボードみたいに、主催者と常連の多くが実名である掲示板の場合、実名を出すことで、ルールを尊重する姿勢を見せることができる。
逆に言うと、ハンドルを用いて実名を示さないのなら、そのほかの手段で尊重する姿勢を見せたほうがいい、というのは正しいと思います。
＃もちろん、野尻さんが知っているハンドルなら問題ない場合もあるし、別の
＃場所で信用を築いたハンドルでも、野尻さんが知らなかったら、この場では
＃意味ないし、とか。
要するに、ハンドルかどうかではなく、そこに出来ている場を、どう尊重するか、それをどう示すか、を考えているかどうか、ということでしょう。
言い方を変えると、信用を買うのにコストが必要、という認識ですね。
どっちが払うか、と言えば、掲示板の場合は、主に参加者でしょう。家主は場の維持にコストを払っているので、参入者はその場を利用するために、コストを払って信用を買う必要がある。
信用を買うコストが引き合わないと思うなら、そりゃ参加しなきゃいいわけですしね。
ルールの明文化は……状況を分析して慎重に対応する人は、ルールはいらないし、無神経な人はルールがあっても読まないか、曲げて解釈する場合が多いので、掲示板運営の際は、頭が痛いところですね。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール
荒川@Club-HUAA 実名とハンドル名 2002年12月01日(日)21時52分32秒
私も便乗して...
上記の名前は一応実名 (所属も付与してますが) のつもりですが，
私の場合実名以外に2つほどハンドル名というかニックネームを使っています。
使い分けは
「それぞれのコミュニティで通りのいい方の名前を使う」
という考え方で行っています。
私は掲示板において実名とハンドル名との差はそれほどない (単なる識別符号) と思っています。
スラッシュドットや2chのように
「匿名用の名前」
が用意されているものや
「通りすがりの某」
とかいったあからさまなものを除けば，
同じハンドル名を使いつづけ発言し続けることでそのハンドルに対して人格のようなものがついてきます。
逆に実名を担保に発言内容に対して責任を発生させようとしても，
それが偽名だったりウソのプロフィールを演じられればその担保は無効になってしまいます。
(まぁ究極としては，
顔見知りのメンバ以外は参加禁止にするとか全ての発言に信頼できるPKI組織で登録した公開鍵を使って署名を付けることを義務づける，
なんてのもあるかもしれませんが)
ここの掲示板では議論が展開されることも多いので，
ある程度お互いの顔が見える状態にしておくことは必要であるとは思います。
が，
そのさじ加減についてはちゃんと明示しないと，
分からない人
(例えばいわゆる雑談系のBBSやMLに慣れ過ぎている人など)
には分からないのではないでしょうか。
掲示板のシステムや影響について
(例えばここの掲示板ならその道のプロの方も参加しておられるとか発言が検索エンジンなどを通じて全く未知の人にも読まれる可能性もあるとか)
具体的な想像が及ばない人もおられるかも知れませんし。
異なる文化 (というほど大袈裟じゃないですが) 背景を持った人同士がいかに信頼性を保ってコミュニケーションできるか，というのはSF的にも面白いテーマだと思うのですが。
(ここで言う「信頼性」とはせいぜい通信プロトコルにおける「信頼」とか「安全」とかいったレベルのもの)
しかも相手は異星人じゃなくて同じ「ヒト」ですし。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先、メール
にせドル 2002年12月01日(日)12時59分37秒
野尻様
さしでがましい投稿をして、ごめんなさい．
「ハンドル名」関連で、レスポンスが多いですね．
> 私の常識では、
>「ハンドル名を使って発言することは、非礼で恥ずべき行為である」（原則）
>「やむなくハンドル名を使うなら、相応の配慮を発言を通して示すべきである」
> なんですが。
> 世の中には固定ハンドルすらよしとしない掲示板もあるので、こんな常識はも> はや通用しないのかもしれません。そろそろ野尻ボードのローカル・ルールを明> 文化したほうがいいのかな。
> いえ、すでにハンドルで馴染んでいる人はいいんですが――いきなりハンドル> で入ってきて自己紹介もしないのはどうしたもんかなあ、と。
ごもっともです．
この掲示板の運用ポリシー次第なのではないでしょうか？
登録して自己紹介をした人でない限り投稿できない、という規則もできます．
だれでも、どんな名前をかたってでも投稿できる、というポリシーもあるでしょう．
> 上田 悦紀 ハンドルネームに関して 2002年11月30日(土)22時14分53秒
> 野尻様
(中略)
> MHI UEDA 改め、×××工業の上田 悦紀と申します。方針明示ありがとうございます。
「方針明示」が、どこにあるのか、私は見つけていません． おそまつでした．
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
宮崎恵彦(バラライカ宮崎） ハンドル名 2002年12月01日(日)11時31分16秒
＞「ハンドル名を使って発言することは、非礼で恥ずべき行為である」（原則）
周囲がみんなハンドル名の掲示板では、やはり浮いてしまうので、私も最近では、「バラライカ宮崎」というハンドル名を使用しています。本名＋αだし、なにより「バラライカ宮崎＝宮崎恵彦」というのが周知の事実なので、まあＯＫかなと思っています。
しかしながら、実名（もしくは、実名に準ずるペンネーム等）を秘匿することで、発言に伴うリスクが回避できてしまうのは、やはり美しくない、というのが私の感覚です。
そのような理由もあり、2ch等の匿名掲示板ではＲＯＭに徹しているのですが、
心理学＠2ch掲示板
などでは、時として極めて有意義な議論が展開されていること（例えば、
これ
とか）もあるので、ポリシーを貫くことで、けっこう損をしているのかもしれません。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
粒子 ハンドルネームの使用 2002年12月01日(日)09時03分35秒
ハンドルネームの使用は一種の匿名だと思っています。
氏素性のはっきりしない点は問題があると思っています。
このような掲示板は、チェック機能のない投稿欄だと思います。
なにか、よいローカルルールおよびチェック方法があれば
ご提示いただけると、ありがたいと思います。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
上田 悦紀 ハンドルネームに関して 2002年11月30日(土)22時14分53秒
野尻様
> 「ハンドル名を使って発言することは、非礼で恥ずべき行為である」（原則）
> いきなりハンドルで入ってきて自己紹介もしないのはどうしたもんかなあ、と。（2002/11/29）
> 専門知識が飛び交う場合は、それに関する学歴・研究歴な
> ども簡単に提示していただけると幸いです。ときどき誤った知識を自信た
> っぷりにひけらかす方がいますので、その判断材料になるものを。（2002/08/22）
MHI UEDA 改め、三菱重工業の上田 悦紀と申します。方針明示ありがとうございます。掲示板の利点の一つは多数の方からの情報提供だと思いますが、素性が判らないと確かに情報の質の判断がつきませんね。
私は以前 3/23 に示しましたように、本社で原動機（発電）関係の設計をしています。ここ数年は特に風力発電が担当で、NEDO風力発電総合調査委員他も兼務しています。（１ＭＷ以上の大型風車では、三菱重工業が唯一の国産メーカーです。）
環境問題のClose Upに伴い、最近あちこちで風車の広報をしているので、今回も少し出過ぎた情報提示をしてしまいました。以後注意いたします。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール
マーキュリー ハンドルネームに関して 2002年11月30日(土)20時10分10秒
野尻さん
>「ハンドル名を使って発言することは、非礼で恥ずべき行為である」（原則）
>「やむなくハンドル名を使うなら、相応の配慮を発言を通して示すべきである」
：
> いえ、すでにハンドルで馴染んでいる人はいいんですが――いきなりハンドルで入
>ってきて自己紹介もしないのはどうしたもんかなあ、と。
この件に関して、野尻さんより教育的指導をいただいた
マーキュリーこと牧野です。
＃常連の、まきのさんは無関係です。
管理人さんによって
必ず名前を名乗れ、ハンドルネームは許さない。
という方針や
どうせ偽名を使っていても証明するすべがないのだから
ハンドルネームでも仮名でも偽名でも好きにして良い。
など、多数の方針が存在しえます。
私の経験では、
・ハンドルネームを「使うべきではない」方針の管理人さんは
そのルールを明示する場合が多い。
・逆に明示しない管理者さんは、ハンドルネームの使用に関して
書き込む人の自主性に任せる。
パターンが多いように考えています。
そのため、野尻さんの考えに反してハンドルネームを使用してしました。
私のような思いこみの激しい人間には
ガイドラインのような物を出していただけると助かります。
自己紹介に関しては
暫く見ていて、他の方が自己紹介をしているかで
自己紹介をするか決めています。
大分以前に、自己紹介を書いたら
「君個人には興味ない、通信費の無駄使い」と言われたことも有りました。
＃後にも先にも一回だけですが、世界は広いことを痛感しました。
マニュアル世代って訳では無いのですが
これも、拠り所があると助かります。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
たざき とくになし 2002年11月30日(土)15時51分41秒
URL: http://www.gakushuin.ac.jp/‾881791/d/index.html
＃そういえばギャラクシーエンジェル２期１０話は、通電した両側コンセントで女子キャラを鼻責めするという暴挙が描写されていたのだった。
み、みたい・・・
いや、純粋な学問的興味として。
しばらく前に、録画しておいた contdown TV を娘と二人で見ていたら、エンジェル隊の歌（っていうんだっけ？）がでてきて、そのときの会話：
父「あ、 これだ。」
娘「これ、おもしろいよねー。」
父「うん。昔みたね。でも、ランキングに入るなんて、売れてるんだなあ（←すなおに感心している）。」
娘「アニオタが買ってるだけだよ。」
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
野尻抱介 2002年11月29日(金)23時42分19秒
ふー。風邪はおさまりましたが、いろいろ忙しいです。毎年この時期は通常の３倍速くらいで流れますね。
＞
《光世紀世界》の歩き方
待望の、宇宙ＳＦファン必携の本なので、気合い入れて推薦文書きました。
星々は二次元の天球に描かれた点像ではない。本書はそこに旅立つ人のために編纂された、人類初の恒星間ロードマップである。
＞
韓国のロケット
「最高高度は地上４２キロ、最高速度は秒速９０２メートル」って、ずいぶん低スペックですね。図体は大きいのに。下手に飛ばすと日本に届いてしまうからかな？
＞Ｆ＝ｍａ関係
流れて久しい話題ですが、風邪でコメントしそこねていたので。
・西澤さんから私への
問いですが、お察しの通りです。ちょっと見て「あ、同じ意見みたいだ、援用しちゃえ」ということでした。
・
別のやりかた
これこそ目からウロコでした。別のやりかたが無数にあるなんて、センス・オブ・ワンダーだ。
・そうだったかの仕組み
質問しかけて自分でわかるとか、教えようとして疑問を持つことはよくありますね。他者の立場に立つのは人間の思考回路の得意技らしいので、それ以外の思考回路が期待する以上の仕事をしてくれるのかもしれません。
＞
blogはもう古い。これからはlogWの時代だ
だそうで。両側コンセントともども長く語り継がれることでしょう。
＃そういえばギャラクシーエンジェル２期１０話は、通電した両側コンセントで女子キャラを鼻責めするという暴挙が描写されていたのだった。
＞ハンドル名の使用について
黒木掲示板の
このへんから始まるやりとりを読んで、改めて思ってしまった。
「ハンドル名って、禁止しちゃだめなのか？」
私の常識では、
「ハンドル名を使って発言することは、非礼で恥ずべき行為である」（原則）
「やむなくハンドル名を使うなら、相応の配慮を発言を通して示すべきである」
なんですが。
世の中には固定ハンドルすらよしとしない掲示板もあるので、こんな常識はもはや通用しないのかもしれません。そろそろ野尻ボードのローカル・ルールを明文化したほうがいいのかな。
いえ、すでにハンドルで馴染んでいる人はいいんですが――いきなりハンドルで入ってきて自己紹介もしないのはどうしたもんかなあ、と。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
朝日薫 RE:粒子 2002年11月29日(金)23時01分42秒
URL: http://multix.jp/
＞においの基準というもの
「においセンサー」ってものが市販されてます。まあ目安のようなものですが客観的な評価基準にはなるかと。
例えば：http://www.eleshack.co.jp/t_hanbai/photo_sho/3_sho/nioi_sensa.html
＞マイカコンデンサ
図面か実物写真みないとなんともいえないですけれけど…。
秋葉原のラジデパ等でならいまも若干は入手可能。まあそれなりの価格です。
複数のコンデンサを並列で繋ぐのは、既出ですが発振防止効果を得るため(パスコンね)。その効果を高めるには性質や容量の違うものを組み合わせます。電源ICに負荷するコンデンサにタンタルが推奨されてたりするのもそういう理由ですけど、こういうのは高いし焼けやすいし…。なので小容量のと、大容量のセラミックやアルミ電解とペアにして使ったりします。
＃斜線も極性指示もついてない普通のコンデンサ記号なら、現在ではほぼ積層セラミックを指すと思ってよいかと。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
粒子 においの基準 2002年11月29日(金)11時08分08秒
横浜市で、においの基準というものを作ったそうだ。
料理店などからでるにおいを測定？するらしい。
客観的に評価できるのだろうか？騒音などは客観評価が
あるようだけど（あるデシベル以上はだめとか）におい
は、どうなのだろう。落語でうなぎやのにおいをかいで
めしを食うなんていうのもあるけど。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
バラライカ宮崎 「-||-」 なぞのちくでんき 2002年11月28日(木)22時05分12秒
＞「かなり大きなものがシャーシーに固定されている」 ← それはマイカコンデンサでは
＞ないでしょう． 別人 28 号です．
うーむ、回路そのものが、エアバリコンなどの、「近年の生産量が０」な部品ばかりで構成されているので、それに合わせて、あえて昔の部品を使っている可能性もあるのですが…。
ところで、世の中には、『電解蓄電器評論』という雑誌が存在するのですね。まあ、当然といえば当然のことですが。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
MHI UEDA Re : プロペラ 2002年11月28日(木)21時15分13秒
大型風車の設計をしている者です。少し遅いですが、11/22の「マーキュリ＝」さんの記事にコメント致します。
> 大型プロペラの直径はどのくらいなのか
世界最大の風車は、今年夏にドイツのマグデブルグに建設されたEnercon社製の試験風車です。定格出力は４．５ＭＷ、ロータ径は１１２ｍ、翼長５２ｍの３枚翼、発電機を納めたナセル（機械室）の重量が４４０トンです。つまりお台場の観覧車（直径１００ｍ）より大きいです。
風車の効率には上限（Betzの理論限界＝59%、現実には40〜45%）があり、普通は風速12m/s位で定格出力が出るように設計するので、風車の定格出力とロータ径の関係は次のようになります。
定格出力（kW） ≒ ０．３〜０．３５ × ロータ径（m）の２乗
> トルクを下げて翼がおれないようにすることも目的のようです。
これは誤解です。大型化の目的は、限られた土地からより多くの発電量を得ることです。風車は風切騒音の制約から周速が約60m/sに抑えられます。従って大型の風車ほどゆっくり回ります。つまりトルクは逆に大きくなります。
単なる相似設計では、出力増大の０．５乗分だけ強度が厳しくなるため、風荷重に耐えうる比強度の確保が大型化の鍵になります。最近の大型風車の翼は、模型飛行機と同様の中空構造で、素材は繊維強化プラスチックが主流です。
> 信じられないことに一翼の風車というのもあるそうです。
現在の主流は、モノポールタワー・水平軸・３枚翼の風車です。経済性から言うと翼枚数が少ない方が安く作れますが、１枚翼・２枚翼には３枚翼より
・出力確保のためにSolidity（翼幅）が大きくなる。
・出力確保のために周速が速くなる＝翼の風切騒音が大きくなる。
・翼の位置で軸系の水平・垂直の２次モーメントが大きく変動し、振動の原因になる。
・翼が上下配置の時にWind Shear（境界層による高さ方向の風速変化）による翼疲労荷重を100%被る。
等の欠点があり、大型風車では採用が見送られています。
この辺の事情は舶用機器でも、同様かと思います。
別件補足：関東地区の方へ。12/14のＨ２Ａ打上は、みなとみらいの三菱技術館でもライブ中継が見れます。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先、メール
國分利幸 【新刊】 『《光世紀世界》の歩き方』と『宇宙に暮らす』 2002年11月28日(木)18時33分53秒
URL: http://www.shokabo.co.jp/
裳華房の
ポピュラー・サイエンス シリーズで，表題の新刊を刊行しました．
ここにいらっしゃる方はご興味・ご関心があるテーマと思いますので，ご紹介させていただきます．
●『
《光世紀世界》の歩き方 −近距離恒星の3Dガイドマップ−』
石原藤夫 著，本体1800円＋税，
裳華房
星雲賞を受賞し，クラーク氏からも賞賛されながら，私家製版のためになかば伝説となっていました石原先生の「
光世紀の世界」の書籍化第２弾です．前著『
《光世紀世界》への招待』が恒星の様々なデータをまとめた「光世紀星表」を収録したのに対して，本書は《光世紀世界》を視覚的・多角的に捉えた「光世紀星図」をほぼ収録しました．
帯に掲載の推薦の言葉を，ここの家主の野尻さん，また小林泰三さん，林譲治さんよりいただいてます．また，カバーイラストは宮武一貴さん，本文イラストは田巻久雄さんに描いてもらってます．
●『
宇宙に暮らす −宇宙旅行から長期滞在へ−』
松本信二 監修・清水建設（株）宇宙開発室 編，本体1600円＋税，
裳華房
宇宙旅行，宇宙建築，宇宙医学について，いくつかの興味ある話題と最新の技術を紹介するものです．イラストは長谷川正治さんに描いてもらってます．
いずれも本日発売なので，オンライン書店はｂｋ１以外はまだのようですし，大型書店の店頭に並ぶのも今週末か週明けになるかと思いますが，ご購入いただければ幸いです．
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール
べつじん 「-||-」 2002年11月28日(木)05時55分06秒
バラライカ宮崎 「-||-」 様
> ただ、写真を見ると、かなり大きなものがシャーシーに固定されているよう
> にも見えたので、マイカコンデンサか何かかもしれません。
「マイカコンデンサ」は、ほとんど死語です．近年の生産量は 0 かもしれないくらい． 合成プラスチックもしくはセラミック誘電体によるコンデンサ (キャパシター) に置き換ええられています．
「かなり大きなものがシャーシーに固定されている」 ← それはマイカコンデンサではないでしょう． 別人 28 号です．
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
バラライカ宮崎 「-||-」 2002年11月27日(水)22時11分40秒
づみ様：
＞0.01μFくらいの容量じゃないでしょうか？、おそらく高周波バイパス用の
＞セラミックコンデンサあたりではないかと
＞周囲からの電源を経由して入ってくるノイズの除去と、機器側から周囲に
＞出て行くノイズを除去しているはずですが。
どうも有難うございます。肝心の雑誌を、実家に置いてきてしまったので、現在容量とかが確認できないのですが…。ただ、写真を見ると、かなり大きなものがシャーシーに固定されているようにも見えたので、マイカコンデンサか何かかもしれません。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
大豆生田 Re: ロボコン 2002年11月27日(水)12時28分06秒
群馬高専ロボット研究会顧問の大豆生田といいます。
何年かぶりで書きこみます。当日は指導教官として裏のほうにいました。
「アレ」は間近でばっちり見ました。学生は写真を取りまくっていました。
フィードバック制御は操作が楽になるからと学生には言いますし、
それは学生も承知済みですが学生のほうが頑固なのか
部の伝統へのだわりなのか採用しません。
他の学校の制御ですがちょこちょこと集めた不確実情報によると
PWMでスタート時の実効電流を増すという制御をしているところは
あるそうです。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
寺館伸二 Re: ロボコン 2002年11月27日(水)12時19分35秒
＞単に最小制御量が小さいだけだったのかも？？
う…。そうかもしれません。というか「単にちょうど良いモータとギア比を選んだだけ」という可能性もありますね。
強力すぎるモータを選定すると、うまく位置決めできない罠？
＞森先生が、今回は居られた
前回もお体の具合が悪かったわけではないよ、と、森研出身の元同僚に聞きましたが………飽きたのかな。
そういえば去年の今ごろ、教育テレビのなんとかフォーラムで「ロボットなんてちっとも最先端じゃない」とかおっしゃってましたっけ。うーみゅ。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール
鈴木 順 Re:てるみそ 2002年11月27日(水)09時51分11秒
URL: http://www.hitsquad.com/smm/programs/Theremin_Mac/
ソフトウエア・テルミンはいくつかあるようですが、Mac用なら↑これはどうでしょう。フリーウエアですし、私も愛用（？）しています。
Macのアプリとしてもかなり不思議なインターフェイスですが、、。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
づみ 抱き合わせ 2002年11月27日(水)02時54分06秒
URL: www.pluto.dti.ne.jp/‾zumi-fox/
>電源部のリップル除去用の電解コンデンサに、パラレルで結線されていて、回路記号は「-||-」で容量が書いてあるのですが、
>どうもオイルコンとかでもなさそうだし、いったい何なんだろう？
0.01μFくらいの容量じゃないでしょうか？、おそらく高周波バイパス用のセラミックコンデンサあたりではないかと
周囲からの電源を経由して入ってくるノイズの除去と、機器側から周囲に出て行くノイズを除去しているはずですが。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
バラライカ宮崎 真空管テルミン 2002年11月26日(火)22時17分58秒
そういえば去年、いつの日にか作ろうと思って、真空管テルミンの製作記事の載った、「ラジオ技術」１１月号を買ってみたのですが、回路図に謎の部品が…。(^^;
電源部のリップル除去用の電解コンデンサに、パラレルで結線されていて、回路記号は「-||-」で容量が書いてあるのですが、どうもオイルコンとかでもなさそうだし、いったい何なんだろう？
私はいわゆる、「真空管オタク」なのですが、ようこさんの
テルミンのページを見たら、なかなかの
萌え画像が…。
左側のアンプは、出力管は6CA7（欧州名EL34）のプッシュプルで、出力トランスはたぶん今は亡きラックスのOY36-5、真空管パワーアンプの王道のような構成ですね。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール
いしどう＠びおら弾き スラッシュ・ドットでも 2002年11月26日(火)22時12分01秒
URL: http://slashdot.jp/articles/02/11/25/1354233.shtml
slashdot Japan でも、MIDIテルミンの話題が盛り上がっております。
http://slashdot.jp/articles/02/11/25/1354233.shtml
こちらでも、テルミソの紹介がされてますね。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先、メール
野田篤司 Re ロボコン 2002年11月26日(火)19時57分49秒
寺館さん＞
ああ、寺館さんもいらしていたのですか？
声をかけてくだされば・・と言っても、お互い実際には会った事が無いので、顔などを知らないので無理かも知れませんね。
ロボコンのオフィシャルページがあるとは知りませんでした。
なるほど、、順位等は全て判りますね。それに各賞も・・
そういや、前回の大会では何故か欠席されておられた森先生が、今回は居られたのに何故か安堵してしまいました。（何のこっちゃ？）
私も「アレ」を生で見たのは初めてなんですよ。流石に動きがスムーズですね。その後の何処かのお偉いさんの開会の挨拶より、よっぽど拍手を集めていたのには笑ってしまいましたが・・
確かに「ガチャコン制御」で位置決めができるかどうかで勝負が決まった試合が何回かありましたね。でも、上位入賞チームでも、ちゃんと速度フィードバックやっているのか、ちょっと不安でした。単に最小制御量が小さいだけだったのかも？？
と言うか、今回の「お題」の場合、柔構造的振動をアクティブダンピングして抑えるチームがあれば、絶対大賞モノでしたが・・
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
荒川@Club-HUAA てるみそ 2002年11月26日(火)09時45分34秒
URL: http://www.cisnet.or.jp/home/magari/softs/therernin/terernin.html
テルミンではありませんが，お手軽にテルミン風の音を楽しめるインプットデバイスがあります。私の大学時代の先輩が作って公開しているものです。
http://www.cisnet.or.jp/home/magari/softs/therernin/terernin.html
シェアウェアでWindowsで要MIDI音源ですが，鳴らすだけならタダで遊べます。
猫の鳴き声のような音に本当に猫が反応するらしい，とか色々面白いです。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先、メール
寺館伸二 ロボコン 2002年11月26日(火)01時50分32秒
ああやっぱりいらしてましたか。＞野田司令
私は初めての観戦でした。
オフィシャルページで結果が発表されてますので、その範囲内での感想など。
サブタイトル(？)が「プロジェクトBOX」とかいうのがなんともアレな感じだったり、あの豊田高専が詫間電波高専と１回戦で当たっちゃったりとか不安な幕開けでしたが、えーと、詳しく書けませんがなかなか盛り上がりました。
実際に「アレ」を見たのも実は初めてで、見た目はやっぱり「超人日記(by山本貴嗣)」だよなあ、とか改めて思ったりして。
いつも思うことですが、ほとんどのロボットが単なるモータの入り切りだけやってるいわゆる「ガチャコン制御」で位置決めに苦労していたのに対して、上位に進出するロボットはちゃんと速度フィードバックが効いたデリケートな制御をしている様に見受けられました。
PID制御のプログラムぐらいなら、ロボコンマガジンを読んでりゃ簡単に分かるはずなんだけどなあ。必要性を実感してないのかなあ。止めたいところでぴたっと止まるのに。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール
アルビレオ MIDIテルミン 2002年11月25日(月)23時18分47秒
ZDNetの記事に映画『テルミン』のリンクが貼られてますが、なんだかすごく気になる内容です。
Flashで作られた？バーチャル・テルミン」が楽しい。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
きくち MIDIテルミン 2002年11月25日(月)22時35分23秒
今のところ、開発者近辺にテルミンが弾ける人がいないそうです。
そんなわけで、現状のままでは楽器としてちゃんと使えるかどうかは心許ない。
ただ、アナログと違って、プログラム変更で済む部分もあるだろうから、
作りなおさなくてもいいのかも。ボリュームアンテナがロッドなのは困りますが。
アドバイザーを探しているようです。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
いしどう＠びおら弾き ZDNet Japanより:MIDI出力対応テルミンが登場 2002年11月25日(月)21時48分30秒
URL: http://www.zdnet.co.jp/news/0211/25/njbt_12.html
http://www.zdnet.co.jp/news/0211/25/njbt_12.html
感度はどうなんでしょうね？
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
野田篤司 ロボコン 2002年11月25日(月)20時57分50秒
昨日のことですが、国技館にロボコン高専大会の決勝戦を観に行きました。4回連続の観戦です。例によって、放映は、まだなので、ネタばれは避けますが、今回は、なかなか白熱した試合が多く見ごたえがありました。
それにしても、大会が始まっていきなり「アレ」が出て来るとは予想できませんでした・・ でも、後から考えると、今回から協賛企業が変わった時点で気が付くべきでしたが。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
坂田 いよいよ韓国も 2002年11月25日(月)01時09分42秒
韓国が１００％独自開発ロケット、２７日試験発射の記事
http://japanese.joins.com/html/2002/1121/20021121174409300.html
弾道飛行による大気観測に使うそうです。
韓国って宇宙開発の噂を聞かなかったけどやっていたんですねぇ
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール
野尻抱介 双極分子流 2002年11月24日(日)22時43分27秒
福江純さんに問い合わせてみたところ、まきのさんと同じ、「『分子』は不適切」という回答をいただきました。ジェットの流速を光速の１／３と書いたので、きっとプラズマ化していると思います。失敗失敗。
ミニ（マイクロ？）ブラックホールにガス惑星の大気が分子状態で流入している設定なので、分子が解離するまえにジェットになる理由をこじつければ、ＳＦ的にはオッケーでしょう、とのことでしたが。
また、従来「双極分子流」と呼ばれていたものは、最近では「原始星ジェット」と呼ぶことが多いそうです。
あー、ゴードン・ベル賞のことは残念でした＞まきのさん。
受賞しなくても「俺、GRAPE-6がぶん回ってるところ見たことあるんだぜ」と自慢のタネにすることは変わりませんが……。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
粒子 シュラウドのひび割れ 2002年11月24日(日)10時34分11秒
原発でひび割れが問題になっていますが、現場の人間には気になること
なんですよね。常に安全第一ですから保守点検には気を使う。
例えば、１０ｃｍ以上のひびがあったら修理するという基準があったと
します。それで、５ｃｍのひびで枝別れしたひびが３ｃｍあって、それ
がいくつもあるとか、判断に苦しむような現象がおきたらどうするか
とか。別に、私は、原発関係者じゃないんですけど、以前、現場の人間
で、部品交換とかやったのでこういうことは気になります。
しかも、原発は、マスコミに叩かれやすい。電力を多くつかっているの
は都市部だと思うのですけど。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
まきの 分子流 2002年11月24日(日)08時37分55秒
一応天文学者の牧野です。専門は哲学でも航空力学でもありません(多分)。
えーと、双極分子流という名前は分子ガスで見える (COとか) ところから来たものなので、多分プラズマ化していると思われる BH 周りの流れには不適当かも。「太陽の浮気者」未読なので外していたらすみません。
関係ありませんが、関心を持ってくださっている方もひょっとするといるかもしれないので御報告。今年は GRAPE-6 には Gordon Bell 賞は来ませんでした。実効性能は 地球シミュレータよりかなり上だった (23.9 Tflops に対して 29.5
Tflops) のですが、なにが基準でどういう判断がされたのか分からないですが地球シミュレータのほうに賞がいきました。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
山南 ありがとうございます 2002年11月23日(土)13時17分59秒
URL: http://www002.upp.so-net.ne.jp/yamanami/
＞双極分子流
野尻さん、作品に対するイチャモンとも取られかねないような質問にお答えいただいてありがとうございます。西澤さんも、わざわざ調べていただいたようでありがとうございました。おかげさまで、確信を持った記述ができます。
考えてみれば、存在が確認も予言もされていない現象に既存の名称が当てはまるかどうか、などと思いわずらう必要はありませんでした。命名者の意志を尊重することにします。この際だから、マイクロブラックホールに燃料をくべたときにも同様の現象が起こるとして、それもまた「双極分子流」と呼ぶことを提案しておきます。
英語の bipolar jets は素直に訳せば「双極ジェット」「双極流」になるのですが、「双極分子流」と呼ぶほうが語呂はいいように感じます。検索ヒット数の比較で言えば「双極ジェット」：「双極流」：「双極分子流」＝１：３：３ 位でした。「分子双極流」というのもありました。ただし、「双極流」「双極分子流」には若干のダブりがあり、その場合前者は後者の略称と言った扱いに思えました。ちなみに「双極分子流」には『浮気者』関連の話題がいくつかヒットしています。
…しかし、１件の項目・数行の記述のために結局述べ１日近くを費やしてしまいました。文筆業の大変さを垣間見た思いです。
＞しし座流星群
ベランダにサンベッドと寝袋というだらけたスタイルで見物しました。１９日未明は雲のため３〜６時で５個のみ。後半はうつらうつらしていたので実際はもっと見られたはずですが。２０日は晴天でも２〜３時で１個。どちらかというと理由をつけて星の下で寝るのが目的でした。しかし１９日は冷えたので風邪ひきには応えたでしょう。野尻さん、お大事に。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
野尻抱介 生存証明 2002年11月22日(金)23時53分44秒
京都で風邪をもらったらしくて、寝込んでました。掲示板は感動的に盛り上がっていたのに(;_;)。
＞双極分子流
自分の語感としては、「双極分子流」は原始星の観測にともなうもの、「宇宙ジェット」は活動銀河などの観測にともなうもの。両者を統合できるほど観測や理論が進展しているかどうかは未確認です。
「宇宙ジェット」のほうが無難かもしれませんが、ギャラクシーエンジェルでは宇宙コンビニ、宇宙ウサギ、宇宙こたつ等、なんにでも「宇宙」をかぶせるしきたりがあるので、かえって誤解を生みそうな気がしました。ジェット＝「噴流」ではなく「ジェット機」と思われそうでもありますし。
『太陽の浮気者』に登場するミニＢＨは架空の存在なので、ジェットについても相応の造語にすべきだったかもしれません。しかし私は造語やＳＦ用語はなるべく使わない主義なので、いま再考しても「双極分子流」になるかも。あるいは「双極ジェット」かな？
＞しし座流星群
１時〜４時頃まで、ときどき庭に出て眺めましたが、流れたのは一度だけ。風邪を悪化させただけだったかも。
ＭＵレーダーのエコーは頻繁に入っていましたが、昨年の鳴りっぱなし状態には遠かったです。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
マーキュリ＝ プロペラ 2002年11月22日(金)21時05分16秒
大型プロペラの直径はどのくらいなのかWEBで調べてみました。
発電用のプロペラには大物がありました。
ロータ直径が80mだそうです。
出力をあげてコストをさげることの他に
トルクを下げて翼がおれないようにすることも
目的のようです。
http://www.ihi.co.jp/ihi/products/energy/wind/goods.htm#ＩＮ−２５００
信じられないことに一翼の風車というのもあるそうです。
http://homepage1.nifty.com/cubo/wind/japan/windphoto13.htm#tomari
＃常識がぶっ飛びました。
＃いままで、「舶用の一翼プロペラは無い」と言い切っていたが
＃もしかしたら「知らない」だけかもしれない。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
かまや Re: 太陽同期準回帰 2002年11月22日(金)13時55分35秒
>ガ 太陽同期準回帰？ 2002年11月22日(金)10時13分58秒
>地球環境測定なら観測条件を一定にする意味があるが、
>偵察衛星としては、同じ時刻でしか観測しない太陽同期や、
>同じ方向からしか観測しない準回帰軌道で良いのか？
プライマリーが可視観測である事と、
日本列島から東アジアにかけて重点的に観測したいという事を考え合わせると、
衛星軌道の選択肢はそんなに沢山は無い様に思われます。
解像度の方は10km四方を１画面に撮影して、その時に１画素を1ｍの解像度で撮影したい場合、
必要な横画素数は1万画素。これは4080×4080の1600万画素CCDを４つ
組み合わせれば実現出来ない事は無いでしょう。
10km四方の画像を緯度（進行軌道）方向に5kmごとに重複して撮影すると
１周が90分ぐらいで地表の1周分が40000kmですから、(90*60)/8000=0.675秒
このインターバルが短い場合は撮像系を5系統でも用意しておけば、
１系統の１回の撮影＆処理時間は3秒ほどで、難しいけれど出来ない話でも無いでしょう。
こう考えると、ちゃんとした収差の全く無い望遠鏡さえ手に入れば難しくないかもしれませんね。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先、メール
ガ 太陽同期準回帰？ 2002年11月22日(金)10時13分58秒
地球環境測定なら観測条件を一定にする意味があるが、
偵察衛星としては、同じ時刻でしか観測しない太陽同期や、
同じ方向からしか観測しない準回帰軌道で良いのか？
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
かまや 観察衛星 2002年11月21日(木)17時00分29秒
私もごにょごにょと人力オートジャイロを考えて見ましたが、ダメですね。
結局の所「離陸に必要な速度」を得なければならないのですが、
重量に見合った回転翼を付けると、それが空気抵抗になって
「離陸に必要な速度」が得られない様です。
ところでアサヒコムに
情報収集衛星の事が載りました。
曰く
「来年２月に打ち上げが始まる国の情報収集衛星（偵察衛星）の概要が２１日、明らかになった。
天候にかかわらず２４時間以内に地球上どこでも撮影ができ、１メートル大の物体を見分ける
能力を持つ。来年２月と夏に光学センサー（望遠鏡）衛星と合成開口レーダー衛星を各２機打ち上げ、
４機で一つのシステムとする。 政府関係者によると、１機の衛星は重さ約２トン。南極と北極の
上空を通る極軌道を周回しながら移動。光学センサー、レーダーとも２４時間に１回は地球上の
あらゆる上空を通過して、地上からの操作で向きを調整して目的地を撮影する。高度は４００〜
６００キロの間。設計寿命は５年。」
まあ、日周回数は１６ぐらい、軌道は太陽同期準回帰の極軌道、
１ｍの物体を見分けられるとい事は分解能は50cm以上ぐらいでしょうか。
こういう場合の望遠鏡を含めたシステム全体は、デジカメに例えるとどんな感じでしょう？。
冷静に考えるとけっこうすごい話の様な気がします。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール
みらい子 理解は飛躍 2002年11月21日(木)06時19分55秒
＞きくまこさま
＞いろものさま
京フェスではお会いできなくて残念でした〜。鈴々さんからメールいただきました。よろしくお伝え下さい。
もちろん、橋元先生の抜粋やきくまこ先生の発言にはなるほど〜と感動しておりますですよ。理解はしても知識が足りないので、一般論になってしまいますが。
私が気がついたのも、教授と話をしているときに「あ、あ〜そうか〜」と自分から言い出したので、教授もそんなところでひっかかっていたのかとびっくりしておりました（笑）。口に出したりするのは、違う脳を使うのですかねえ。学生にも授業をやらせようかしら。教え合いは奨励していますが。
人に教えるときには、その人にどうやってわからせるか、いろいろな角度から検討しないといけないので、勉強になったり（自分の）理解の助けになったりするのかもしれませんね。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
マーキュリー 仕事率 2002年11月20日(水)22時47分17秒
まきのさん
>かではなく、ホバリングの必要パワーを0にできるかどうかです。
しまった、また全国ネットで恥を晒してしまいました。
低回転大直径プロペラ=効率向上が刷り込まれています。
自分でタイトルに仕事率としておきながら、
効率を議論している、お馬鹿な私。
パワーならトルクの関数ですからゼロに漸近すると思います。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
まきの 仕事率 2002年11月20日(水)21時28分03秒
マーキュリーさん：
もしdtを極限まで小さくできれば効率1.0になりそうですけど、
プロペラの後流にはプロペラが誘起する旋回流があるために
効率の上限は1.0にはなりません。
あ、この場合、ホバリングしているので効率は0です。問題は効率を1にできるかどうかではなく、ホバリングの必要パワーを0にできるかどうかです。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
マーキュリー 仕事率 2002年11月20日(水)21時04分28秒
話題が終わってしまいました、流れに付いていけずにご免なさい。
野尻さん
> それはそれとして、東大阪のヘリコプターって気球と主翼と尾翼がついてますが、
>そういうのってアリなんでしょうか。オートローテーション以前の問題みたいな。
気球etcが無いと一つも飛べない可能性があるから
レギュレーションでOKにしたと聞きました。
技術の進歩で不要になる日が来るのでしょうか？
>まきの
>なので、 L 一定とすれば P∝v∝S-1/2となって馬鹿でかいものを 作ればいくらでも
>必要パワーは小さくなることになるみたいです。 レイノルズ数は S1/2v に比例して一
>定なので、スケーリングは成り立つと思っていいはずです。
プロペラの効率は次の式で表せます。
効率＝v1/(v1+dv) v1：流入速度、dv：プロペラによる加速分
もしdtを極限まで小さくできれば効率1.0になりそうですけど、
プロペラの後流にはプロペラが誘起する旋回流があるために
効率の上限は1.0ににはなりません。
つまり、仕事率はゼロに漸近するのではなくて
ある有限の値に漸近することになると思います。
この記事にコメント、この記事自身、スレッド
ヤス 数学や物理に弱いものの悲しいつぶやき 2002年11月20日(水)16時47分47秒
最小作用の原理から運動方程式を導出・・・
計算自体は難しくないから理解できるのですが・・・
どうしてこれがエレガントなのか感じとれない・・・
最小作用の原理〜神は無駄をしない〜
哲学的にも深い意味を持つことなんだろうなあ、と、
雰囲気だけ楽しんでおきます。
(ＳＦを読むときもこんな感じなのです)
この記事にコメント、この記事自身、スレッド、返答先
管理者： 野尻抱介 <nojiri@alles.or.jp>
